比特币矿业股定价错误?链上数据告诉投资者什么?
链上情报平台 CryptoQuant 发布了一套框架,用于监测领先的比特币矿业上市公司的收入。该方法可以实时判断这些公司是被低估还是被高估。
CryptoQuant 在其最新周刊中透露报告该框架追踪比特币区块链上的矿工地址及其BTC产量。这使得分析师能够获得传统公司流程中未披露的收入指标。
估值方法
通过 CryptoQuant 框架监控的比特币挖矿公司包括 Marathon Digital (MARA)、Riot Blockchain (RIOT) 和 Core Scientific (CORZ)。该分析公司还追踪了 Hive Digital Technologies (HIVE)、CleanSpark (CLSK)、Bitfarms (BITF)、TeraWulf Inc. (WULF)、Cipher Mining (CIPHER) 和 IREN (IREN,前身为 Iris Energy) 的收入指标。
根据报告,CryptoQuant 分析师通过追踪矿工地址,直接估算了区块奖励和交易费带来的每日挖矿收入。这些收入估算值经过年化处理,并与挖矿公司的市值进行比较。在此基础上,分析师提供了一个类似于市销率的前瞻性估值框架。CryptoQuant 将其称为市值与年化日收入 (MCAR) 比率。
MCAR 比率表明矿工的底层资产比特币生产或以美元计价的收入支持公司的估值。
CryptoQuant 表示:“通过每日比较每家公司的市值与其年化收入,投资者可以识别哪些公司可能被高估或低估。这使得投资组合配置更加明智——优先选择那些市场估值落后于其收入增长的公司,同时降低那些溢价过高的公司的风险敞口。”
WULF 和 MARA 估值相对溢价
根据 CryptoQuant 的分析,WULF、MARA、RIOT、CLSK、HIVE 和 IREN 的 MCAR 比率分别为 5.1、4.4、3.7、3.3、1.9 和 1.8。这些数字反映了投资者为每一美元预计年收入实时支付的价格。
WULF 和 MARA 的估值倍数最高,因此 CryptoQuant 认为它们的估值与其他公司相比有显著溢价。RIOT、CLSK 和 HIVE 的估值没有那么高,因此它们的市场估值徘徊在与其他公司相同的范围内。创收.
CryptoQuant 发现,尽管 IREN 的 BTC 产量增长强劲,但其估值却最低。这表明该公司可能被市场低估。但从好的方面来看,如果市场重新定价,该公司将面临潜在的上涨空间。
该分析公司补充道:“当前的估值分散为相对价值策略创造了机会,通过识别像 IREN 这样虽然运营业绩稳健但可能在市场认可度方面落后的公司。”
(责任编辑:游戏)
-
3.可视化管理:所见所得,让你掌控每一个设计细节,从布局到元素提供全自由度的设计掌控。...[详细]
-
但读懂君要提醒的是,除了企业规模和成长性,对于“僵尸股”,还有这一点要关注。...[详细]
-
4、以民宿业主为代表的乡村创客精英化模式实际上进入门槛较高、不容易复制。...[详细]
-
其次,新的商业与我们已经从事的产业有共性的一面,我并不觉得这是赌博。...[详细]
-
究其原因,真正厉害的创始人CEO应该具备强大的影响力,吸引到优秀的同伴是创业路程中的必须技能,而这种能力往往在创业早期就有所体现。...[详细]
-
数据分析真的非常重要,从哪几个角度分析,需要哪些指标,不同指标间如何横向纵向对比分析,数据的变化代表什么,背后的原因是什么,有哪些改进的举措。...[详细]
-
6.1产品开始阶段——2015年10月至2016年5月 无论一个产品最后的用户群发展到了多么庞大的数量,在这个产品刚开始的阶段,它所针对的就只是那一小群对这个产品有着强烈...[详细]
-
投资者们知道,不切实际的估值最终将导致泡沫破裂。...[详细]
-
微信的谣言模型库是现在国内最全的一家,这当然也和微信移动端一哥的地位有关。...[详细]
-
我之前在看项目时,碰到过这样的团队:他们在外面购买一套源代码,几万元搞定研发;有的找外包团队几十万搞定;有的基于原有的某些源代码二次开发,在棋牌研发这块非常不重视。...[详细]