法官驳回驳回Trraform案件的动议
美国证券交易委员会 (SEC) 针对 Terraform Labs 的诉讼预计将继续进行,此前负责此案的美国法官驳回了该公司于7月31日提出的驳回动议。
在下达命令时,法官还驳回了另一位法官的裁决,该裁决裁定 Ripple 的销售方式并未违反证券法。
美国证券交易委员会 (SEC) 于 2 月 16 日首次 对 Terraform Labs 及其创始人 Do Kwon提起诉讼 ,指控其曾经“策划了一起价值数十亿美元的加密资产证券欺诈案”。
4 月份,Terraform Labs 的法律代表提出了驳回诉讼的动议,并于 6 月份提供了该动议的补充材料。
“就本动议而言,所有充分辩护的指控都必须被视为真实,并且从中得出的所有合理推论都必须对 SEC 有利。”
在之前的驳回动议中,Terraform Labs 的代表辩称 SEC 对公司及其创始人缺乏管辖权。它还反驳了该机构的立场,即 Mirror Protocol (MIR)、Terra Classic (LUNC) 和 TerraUSD Classic (USTC) 等代币都是证券。
它还认为,鉴于最高法院对重大问题原则的裁决,“国会不仅就如何监管加密货币进行激烈辩论,还要求 SEC 等待国会采取行动。”
它接着引用了该机构对 Coinbase 的诉讼中的程序问题,以及该机构最近泄露的有关前 SEC 主任 William Hinman 的电子邮件,这些电子邮件在该机构对 Ripple Labs 的诉讼中有所体现。
然而,纽约南区法院法官 Jed Rakoff写道 ,“将加密货币行业与美国能源和烟草行业放在一起将忽视现实”,这意味着重大问题原则可能不适用于本案,因此驳回该反对意见。程序性问题也被驳回。
法官用了几页的篇幅来分析豪伊测试,这是辛曼讨论的核心。拉考夫写道,不需要正式的合同来满足测试,并且代币本身可以在法庭辩论中被视为代币。
相关:Ripple Labs 法律负责人表示,SEC 的上诉可能会放大 Ripple 的胜利
法院还拒绝“根据这些硬币 [MIR 和 LUNA] 的销售方式对其进行区分。” 所以:
“法院驳回了该地区另一位法官最近在类似案件 SEC 诉 Ripple Labs Inc. 中采用的方法。[……]Howey 在[主要和次要]购买者之间没有做出这样的区分。”
这种方法——XRP瑞波币0.69 美元在二级市场上出售时是一种商品——这是 Ripple 的部分胜利。如果其他法官效仿拉科夫的榜样,那么它的拒绝对美国证券交易委员会来说可能是个好兆头。
(责任编辑:经济时评)
-
不过一个健康的企业,不应该凭借个人魅力来发展。...[详细]
-
就凭这一点我们做出了投资决定,而今天依图已经是人工智能领域明星级别的独角兽企业。...[详细]
-
这涉及到横向行业、品类维度的划分,和纵向的商家头部、腰部、尾部的分层。...[详细]
-
好看、好玩、好听是餐厅带给消费者的附加价值,无法独挑大梁。...[详细]
-
如果它仅仅是内容的堆叠,而没有塑造品牌,大概没有人知道它是什么。...[详细]
-
如果你有足够的专业知识去创办一家有竞争优势的公司的话,你成功的几率很大。...[详细]
-
更重要的是,优秀的员工都有独立思考,更需要尊重。...[详细]
-
总结来说,就是流量进入到客户端后就会有分流,我们需要看的就是各个点击入口和各条操作路径的流量流失情况,包括用户下单、付款的购买转化。...[详细]
-
现在,让信军先休息一下,我、阿汪还有各位,继续为与我们休戚相关的每个人的健康、快乐、富足而向前走,继续把“助天下”的初心传递下去。...[详细]
-
“主动找到我们寻求借款的客户我们是不做的。...[详细]